Продолжаю тему. Сегодня красивые картинки и чужие впечатления. Текст не мой.
Прекрасным Париж делает не архитектура (в Мадриде не хуже), не музеи (в Нью-Йорке не менее богаче), не парижанки (голландки красивее), и даже, представьте себе, не Диснейленд, а Парижская аура, особая атмосфера этого города – атмосфера легкости, влюбленности, атмосфера праздника, который всегда с тобой, добавил бы я, если бы об этом до меня не сказал Хеммингуей. Город принимает тебя с самой первой минуты, как своего. Ты не чувствуешь себя туристом или гостем. Там все знакомо. Вот Эйфелева башня – точно такая, какой ты ее и видел много раз.

Католическая церковь Сакре-Кёр (Святого сердца) на самой высокой точке Парижа – холме Монмартр. С вершины купола открывается отличный вид – 82,60 м над холмом Монмартр; это вторая самая высокая точка после Эйфелевой башни. (Benoit Tessier/Reuters)
Дальше много
Буквально вчера сегодня наткнулась в сети на бурные дискуссии и возмущения по поводу фотографий, взятых без спроса. Страсти просто зашкаливали. Сколько гнева и возмущения! Сколько обид! Сколько разочарований! Мне это не понять. Я выставляю фото в дневник и радуюсь, если они кому-то нравятся. Я не против, чтобы их брали. Сеть она на то и сеть, что большая каша и огромная помойка. Если уж выставлено что-то на публичное обозрение, то не стоит удивляться, что кто-то это берет, может ещё рога и усы пририсовать вашему любимцу. Может и в качестве рекламы себе возмет. Может я недостаточно творческая личность и не считаю свои фотографии, выставленные в сети, интеллектуальной и прочей собственностью? Те, кто хочет зарабатывать на своих снимках всегда портят свои фото логотипами так, чтоб их не убрать просто обрезая. На немецких интернет страницах мало можно найти качественных незащищенных фотографий. А с любителями совсем другой разговор и обижаться смысла не имеет. Короче, мутные это настроения. Вот я сейчас повесила не свои фото Парижа. Сама их нашла в сети и показываю вам, потому что хочу поделиться. Я поступаю нехорошо??? Я ещё три дня вам буду всякое такое показывать.
Прекрасным Париж делает не архитектура (в Мадриде не хуже), не музеи (в Нью-Йорке не менее богаче), не парижанки (голландки красивее), и даже, представьте себе, не Диснейленд, а Парижская аура, особая атмосфера этого города – атмосфера легкости, влюбленности, атмосфера праздника, который всегда с тобой, добавил бы я, если бы об этом до меня не сказал Хеммингуей. Город принимает тебя с самой первой минуты, как своего. Ты не чувствуешь себя туристом или гостем. Там все знакомо. Вот Эйфелева башня – точно такая, какой ты ее и видел много раз.

Католическая церковь Сакре-Кёр (Святого сердца) на самой высокой точке Парижа – холме Монмартр. С вершины купола открывается отличный вид – 82,60 м над холмом Монмартр; это вторая самая высокая точка после Эйфелевой башни. (Benoit Tessier/Reuters)
Дальше много
Буквально вчера сегодня наткнулась в сети на бурные дискуссии и возмущения по поводу фотографий, взятых без спроса. Страсти просто зашкаливали. Сколько гнева и возмущения! Сколько обид! Сколько разочарований! Мне это не понять. Я выставляю фото в дневник и радуюсь, если они кому-то нравятся. Я не против, чтобы их брали. Сеть она на то и сеть, что большая каша и огромная помойка. Если уж выставлено что-то на публичное обозрение, то не стоит удивляться, что кто-то это берет, может ещё рога и усы пририсовать вашему любимцу. Может и в качестве рекламы себе возмет. Может я недостаточно творческая личность и не считаю свои фотографии, выставленные в сети, интеллектуальной и прочей собственностью? Те, кто хочет зарабатывать на своих снимках всегда портят свои фото логотипами так, чтоб их не убрать просто обрезая. На немецких интернет страницах мало можно найти качественных незащищенных фотографий. А с любителями совсем другой разговор и обижаться смысла не имеет. Короче, мутные это настроения. Вот я сейчас повесила не свои фото Парижа. Сама их нашла в сети и показываю вам, потому что хочу поделиться. Я поступаю нехорошо??? Я ещё три дня вам буду всякое такое показывать.
А тебе огромное спасибо, что выкладываешь такие посты. И фото тоже. Хоть и не твои, но они красивы. тем более ты же не печатаешь и продаешь их за большие деньги
Хорошо, что мы все разные. Не будем ругаться.
Нет ничего плохого в том, чтоб повесить у себя фото куклы/Парижа/котика - мол, посмотрите, какая красота. Фото, размещенное в явно коммерческом соо для рекламы посреднических услуг - это совсем другое. Как совершенно верно писала Афа, красивое качественное фото привлекает внимание и таки-да, делает сообществу рекламу. По-моему, тут есть что-то нехорошее.
К тому же в это соо уносили фотки людей, у которых на фликре стоит защита от копирования - что какбэ намекает на то, что автор фото не хочет перепостов своей фотографии. Зачем так делать?
Да, в том числе там висела моя фотка. Мне было от этого странно и неприятно - как-то не хочется иметь отношение к...эээ...обману, пусть и опосредованно. Да и делать рекламу непонятно кому - тоже как-то ээээ.
Как-то так.
Люди таким образом хотят показаться более важными персонами, чем есть. И привлечь к себе и своим фото еще большее внимание.
Hamster_Ok, я Вас умоляю. Кто хочет привлечь внимание к своим фото, Афа, что ли?
По-моему, никто особо не переживал. Было написано несколько возмущенных постов, потом информация дошла до ДоА, там возмутились тоже, админу группы писали ЛС с просьбой фото удалить - и, насколько я поняла, все было удалено, хоть и не сразу.
Я знаю как минимум одну довольно большую группу вконтакте, где постят найденные в инете фото бжд - но та группа коммерческого характера не носит, и насчет нее, сколь я знаю, никто и не возмущается.
Недавно была жаркая дискуссия, как люди реагируют, если их кукол, их образы повторяют другие владельцы. Мнения полярно разделились. Типа, если просто тот же молд, белый парик и красные глаза, то ладно, а вот если зеленый скин в клоунском костюме, то уже явный плагиат и побить бы негодяев.
И в этой группе, помнится, были комментарии в духе "как купить эту куклу" - и ответы на них "эту купить нельзя, а такую же можно, пишите".